在撰寫或審閱契約時，很多人會忽略一個關鍵條文，那就是關於「可歸責」與「不可歸責」的約定。這些看似法律用語的細節，實則攸關一方是否須負損害賠償責任。以下我們將從實務與法條出發，說明這類條款在契約履行中的重要性。
契約條文範例比較：僅一句之差，法律責任大不同
範例一： 「因可歸責於甲/乙方之事由，致本契約遲延或無法履行，甲/乙方應負損害賠償責任。」
範例二： 「若本契約遲延或無法履行，甲/乙方應負損害賠償責任。」
這兩種契約條文看似相似，但契約解釋及法律效果可能截然不同：
範例二因省略了「可歸責」這個重要條件。如此可能導致契約被解釋為：只要發生遲延或無法履行契約的情形，不論原因為何，甲或乙方都必須賠償。
這等同於簽約方需要承擔所有風險，包括天災、第三方因素等不可控制的事由，自身的責任範圍因此被大幅擴張。
二、什麼是「可歸責」與「不可歸責」？民法相關規定解析
了解「可歸責」與「不可歸責」的定義，對於判斷契約責任至關重要。根據我國民法，對此有明確的規範。
根據《民法》第225至227條的規範：
| 1、民法第225條第1項：「因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。」 【白話解釋】：如果不是債務人的錯（例如：天災、戰爭、法律變更等），導致他無法履行契約義務，那他就不必履行，也不用負賠償責任。 2、民法第226條第1項：「因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。」 【白話解釋】：如果是因為債務人的錯（例如：故意不履行、疏忽導致毀損等），導致他無法履行契約義務，那麼另一方（債權人）就可以要求他賠償損害。 3、民法第227條第1項：「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。」 【白話解釋】：債務人雖然履行了，但沒有完全履行，而且這是他的錯，那麼債權人可以依照給付遲延或給付不能的規定來主張權利。 |
值得注意的是，有些契約會特別就「可歸責」的條件設有限制，例如：
| 1、債務人僅須就「故意或重大過失」負責：債務人只在故意或重大過失的情況下，才需要負賠償責責任。 2、債務人須就「無過失或不可抗力之事變」負責：這是最嚴格的約定，表示即使債務人沒有過失，甚至面對不可抗力，也可能需要負責（這種情況較少見，且通常需要更明確的約定來限縮）。 |
【如何優化契約條款以控管風險】
為避免雙方日後對於契約條文產生爭議，除了確認雙方是否對「可歸責」條件設有特別限制或約定，您也可以直接在契約中明確約定相關歸責事由：
1、在契約中明確約定：
- 「因可歸責於甲/乙方之事由，始需負擔損害賠償責任」
- 「對於不可抗力或不可歸責於任一方之事由，不負損害賠償責任」
2、或可進一步約定，以降低潛在爭議：
- 明確定義「不可抗力事由」（如:天災、政府規定等）
- 規範通知義務與因應機制
- 約定合約終止或展延條件
在商業與法律實務中，契約是一切合作的基礎，而每一條條文的設計都可能牽動複雜的法律關係與責任。建議公司或個人於簽約時，務必審慎檢視契約條款，必要時尋求專業法律人士協助，以降低風險、保障自身權益。
如有任何契約或法律上問題，歡迎 LINE 免費諮詢
歡迎預約法律諮詢，亦可電話預約：03-6581500！
